5 ejemplos de publicidad engañosa

Las prácticas engañosas en el mundo de la publicidad digital son cada vez más prominentes. Por ejemplo, se descubrió que el 17% de las impresiones publicitarias globales entre abril y junio de 2022 eran fraudulentas.

Pero la industria tiene más de qué preocuparse que las impresiones fraudulentas, y la publicidad engañosa es otro motivo importante de preocupación. La publicidad engañosa, que puede variar desde afirmaciones exageradas hasta absolutas falsedades, plantea un serio desafío a la confianza de los consumidores y a la integridad de la propia industria publicitaria.

Para comprender más sobre la publicidad engañosa, las tácticas detrás de ella y su impacto, hemos compilado una lista de ejemplos. Estos ejemplos resaltan la importancia de las prácticas publicitarias éticas y la necesidad de estar alerta contra tácticas engañosas en una industria donde la honestidad es crucial.

¿Qué es la publicidad engañosa?

La publicidad engañosa se refiere al uso de información fraudulenta o engañosa en el marketing digital o tradicional para influir en el comportamiento del consumidor de una manera que no lo habría hecho de otra manera. Este tipo de publicidad puede obligar a los consumidores a realizar compras basadas en información incorrecta o engañosa.

La publicidad falsa o engañosa puede adoptar diversas formas, incluida la omisión de información crucial sobre productos o servicios, y se aplica en diferentes medios publicitarios, como revistas, catálogos, anuncios físicos y digitales y sitios web.

Pero no se trata sólo de mentiras descaradas o afirmaciones falsas. También puede implicar formas más sutiles de engaño, como presentar información de una manera que el consumidor promedio probablemente malinterprete, usar letra pequeña para ocultar términos importantes o hacer afirmaciones comparativas sin una base clara.

5 ejemplos de publicidad engañosa

1.Volkswagen

La reconocida marca de automóviles Volkswagen enfrentó importantes desafíos legales debido a sus prácticas de publicidad engañosas. El problema central giraba en torno a su campaña "diésel limpio", que anunciaba falsamente ciertos vehículos diésel VW y Audi como respetuosos con el medio ambiente y que cumplían con las normas de emisiones.

La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. (FTC) reveló que las afirmaciones de Volkswagen sobre automóviles diésel con bajas emisiones y respetuosos con el medio ambiente se basaban en el uso de un "dispositivo de desactivación" . Este dispositivo manipulaba las pruebas de emisiones, haciendo que los vehículos pareciera que cumplían con los estándares ambientales cuando, en realidad, no lo eran.

Esta práctica engañosa dio lugar a un caso masivo de publicidad falsa, que dio lugar a que Volkswagen llegara a un acuerdo que incluía una importante compensación financiera para los propietarios y arrendatarios de vehículos afectados.

La publicidad engañosa, como en el caso de Volkswagen, no es sólo un hecho raro sino un problema grave en la industria. Destaca la importancia de que las marcas mantengan la honestidad y la transparencia en su publicidad. Engañar a los consumidores puede provocar graves repercusiones legales, pérdidas financieras y daños a la reputación.

Las consecuencias para Volkswagen fueron sustanciales. Se enfrentó a una multa récord, y la FTC anunció un acuerdo parcial que obligaba a Volkswagen a devolver hasta 10.000 millones de dólares a los propietarios y arrendatarios de los vehículos afectados. Sin mencionar que la reputación de Volkswagen sufrió un duro golpe, erosionando la confianza de los consumidores y empañando la imagen de la marca a nivel mundial.

2. toro rojo

Red Bull es una marca de bebidas energéticas reconocida mundialmente conocida por su pegadizo eslogan: "Red Bull te da alas". La marca ha construido una fuerte presencia en el mercado a través de sus estrategias de marketing únicas y patrocinios de diversos deportes y eventos de alta energía.

En un caso notable, Red Bull enfrentó una demanda colectiva por sus afirmaciones publicitarias. Benjamin Careathers, David Wolf y Miguel Almaraz presentaron la demanda, alegando que Red Bull anunciaba falsamente que sus bebidas energéticas ofrecían beneficios funcionales específicos, como un mejor rendimiento físico y tiempo de reacción, que persuadían a los consumidores a pagar un precio superior por el producto. Los demandantes argumentaron que estas afirmaciones eran engañosas y carecían de respaldo científico.

Red Bull acordó en 2014 pagar 13 millones de dólares para resolver la demanda, aunque la compañía negó cualquier irregularidad o responsabilidad. Como parte del acuerdo, los consumidores afectados que habían comprado un producto Red Bull desde el 1 de enero de 2002, eran elegibles para un pago en efectivo de $10 o un cupón por valor de $15 en productos Red Bull. La empresa sostuvo que su marketing y etiquetado siempre habían sido veraces y precisos, y que el acuerdo tenía como objetivo evitar el costo y la distracción de un litigio.

Si bien Red Bull sigue siendo una marca popular, esta demanda llamó la atención sobre la necesidad de una mayor transparencia en las afirmaciones publicitarias. El caso sirve como recordatorio para que las marcas consideren cuidadosamente la precisión de sus mensajes de marketing y el impacto potencial en su reputación y confianza del consumidor.

3. Kellogg

Kellogg Co., un nombre destacado en la industria de cereales para el desayuno, enfrentó cargos federales por publicitar falsamente los beneficios de su cereal Frosted Mini-Wheats. La FTC anunció que Kellogg había acordado en 2009 resolver estos cargos , que se centraban en afirmaciones engañosas en su publicidad.

Los anuncios de televisión nacional de Kellogg afirmaban que comer Frosted Mini-Wheats podría mejorar la atención de los niños en alrededor de un 20% en comparación con aquellos que se saltaban el desayuno. Sin embargo, la FTC consideró que estas afirmaciones eran exageradas. El estudio al que hacían referencia los anuncios mostró que sólo alrededor de la mitad de los niños experimentaron alguna mejora en la atención, y sólo el 11% vio la mejora del 20% afirmada en los anuncios.

Este incidente sirve como recordatorio de lo importante que es para las marcas respaldar sus afirmaciones publicitarias con datos creíbles, especialmente cuando se relacionan con beneficios para la salud. La publicidad engañosa puede tener importantes consecuencias legales y dañar la reputación de una marca.

Para Kellogg, este caso resultó en la necesidad de ajustar sus estrategias de marketing y reforzar la importancia de mantener la integridad en la publicidad. También sirvió como recordatorio para la industria sobre las posibles consecuencias de traspasar los límites de la publicidad veraz.

4. Johnson & Johnson

La multinacional Johnson & Johnson es conocida por su amplia gama de bienes de consumo, dispositivos médicos y productos farmacéuticos. Entre sus productos más emblemáticos se encuentra el talco para bebés Johnson's, un alimento básico en muchos hogares durante décadas.

Johnson & Johnson enfrentó una importante controversia sobre su producto Baby Powder. La empresa fue acusada de dirigirse a grupos demográficos específicos, en particular a mujeres afroamericanas y con sobrepeso, para su talco para bebés a base de talco. Esta estrategia se siguió a pesar de las preocupaciones emergentes sobre la seguridad del producto.

Dirigirse a datos demográficos específicos es una práctica de marketing común. Sin embargo, cuando se trata de un producto con riesgos potenciales para la salud, plantea preocupaciones éticas. Las empresas deben equilibrar las estrategias de marketing con la responsabilidad de proporcionar información precisa sobre sus productos, especialmente cuando tienen implicaciones para la salud.

Se presentaron numerosas demandas contra Johnson & Johnson, alegando que sus productos Baby Powder y Shower to Shower causaban cáncer de ovario o mesotelioma. Una investigación de Reuters reveló además que se habían encontrado pequeñas cantidades de asbesto en los productos de talco de la empresa, información que no fue revelada al público ni a los reguladores. Esto provocó una importante reacción pública y batallas legales, y Johnson & Johnson enfrentó miles de demandas que eventualmente lo llevaron a suspender el talco para bebés a base de talco .

5. L'Oréal

L'Oréal, líder mundial en la industria cosmética, es conocida por su amplia gama de productos de belleza y cuidado de la piel. La marca ha establecido una fuerte presencia en todo el mundo, atendiendo a una base diversa de consumidores con sus productos innovadores y de calidad.

En 2014, L'Oréal enfrentó un escrutinio por las afirmaciones publicitarias de dos de sus productos para el cuidado de la piel: Lancôme Génifique y L'Oréal Paris Youth Code.

La empresa comercializó estos productos como "clínicamente probado" para "estimular los genes", lo que lleva a una "piel visiblemente más joven en sólo siete días". Estas audaces afirmaciones sobre la salud llamaron la atención de la FTC, que cuestionó su validez.

La industria de la belleza y el cuidado de la piel a menudo ve afirmaciones exageradas sobre los beneficios de los productos. Sin embargo, el caso de L'Oréal fue importante debido a la especificidad de las afirmaciones sobre la mejora genética y los resultados rápidos y visibles. Este tipo de afirmaciones, especialmente cuando carecen de respaldo científico, pueden inducir a error a los consumidores.

La investigación de la FTC concluyó que las afirmaciones de L'Oréal eran "falsas y sin fundamento" . Como resultado, a L'Oréal USA se le prohibió hacer futuras afirmaciones antienvejecimiento sin evidencia científica sólida. Si bien la empresa evitó una multa monetaria, enfrentó el riesgo de pagar hasta $16,000 por cada violación futura.

Pensamientos finales

Los ejemplos anteriores son algunos de los casos más notorios de publicidad engañosa de algunas de las marcas más importantes del mundo.

Cada estudio de caso proporcionó información sobre cómo estas marcas enfrentaron desafíos legales y de reputación. Desde el escándalo de emisiones de Volkswagen hasta las exageradas afirmaciones sobre el cuidado de la piel de L'Oréal, cada caso subraya la importancia de la honestidad y la transparencia en la publicidad.

La publicidad engañosa puede tener consecuencias de gran alcance, no sólo para los consumidores, que pueden dejarse llevar por afirmaciones falsas, sino también para las propias marcas. Las repercusiones legales, las sanciones financieras y la pérdida de la confianza de los consumidores son sólo algunos de los posibles resultados.

Si es un editor de AdSense o GAM que busca socios de demanda premium, póngase en contacto con nosotros aquí en Publift .

Publift ofrece una solución de servicio completo a editores y desarrolladores con énfasis en optimizar los ingresos por publicidad en dispositivos móviles y de escritorio. Al ayudar a más de 350 editores en 60 países desde 2015, nuestros socios han aumentado sus ingresos publicitarios hasta en un 55% en promedio.

Preguntas frecuentes

¿Cuál es el ejemplo de publicidad engañosa más famoso?

Uno de los ejemplos más famosos de publicidad engañosa es el escándalo de las emisiones de Volkswagen. Este caso atrajo amplia atención debido a la magnitud del engaño y la prominencia de la marca involucrada. Volkswagen admitió haber utilizado software en sus vehículos diésel que engañaba en las pruebas de emisiones, engañando tanto al consumidor como a los reguladores.

¿Es poco ética la publicidad engañosa?

Sí, la publicidad engañosa no es ética porque engaña a los consumidores y puede llevar a decisiones mal informadas o perjudiciales. La publicidad ética debe ser transparente, veraz y proporcionar información precisa para ayudar a los consumidores a tomar decisiones informadas.

¿Cuál es el castigo por publicidad engañosa?

El castigo por publicidad engañosa puede incluir multas, acuerdos legales y, en algunos casos, cargos penales. La gravedad del castigo suele depender del alcance del engaño y de las leyes del país donde se publicó el anuncio.